Частичное погашение долга: как избежать банкротства и сохранить активы

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Руководитель компании частично оплатил требования. В итоге сумма составила менее 300 000 рублей. Это минимальная сумма для начала процедуры банкротства. Судья не стал вводить наблюдение и прекратил процесс. Однако суд по уголовным делам отменил свое решение и вернул дело на новое рассмотрение.

Позиция первой степени и апелляция:

Нет оснований полагать, что эта сумма была забракована намеренно, чтобы лишить кредиторов истца по данному делу.

При наличии информации о том, что должник является неплатежеспособным и безнадежным, пороговые правила не могут быть освобождены от процесса банкротства.

Аргумент заявителя о том, что руководитель должника намеренно погасил долг, чтобы устранить угрозу банкротства, заслуживает внимания.

Все поведение должника за последние три года до оплаты и три месяца после оплаты свидетельствует о недобросовестности и злоупотреблении правом. Суд должен рассмотреть это и не исключать возможность процедуры банкротства.

Узнавайте о новых материалах в Телеграм-боте

Бот расскажет вам, что о ваших интересах есть статьи и видеорелизы, что ваши любимые авторы выпустили материал. Он также знает, как поднять важные вопросы, которые находятся на контроле, и приглашает вас на розыгрыш призов!

Нужно ли оплачивать больничный работнику, уволенному по сокращению

Встречаемся в налоговой: что делать, если пришел вызов

НДС при УСН – 2025

Как федеральный инвестиционный вычет снизит ваш налог на прибыль

Арендатор может лишиться помещения, даже если недоплачивает по чуть-чуть

ВС признал, что частичное погашение долга не защищает от банкротства

Верховный суд согласился с доводами кредиторов и отметил, что требования многих заявителей, каждое из которых составляло менее 300 000 рублей, превышали установленный лимит.

Кредиторы попросили суд возбудить дело о несостоятельности должника, сославшись на 9 миллионов рублей. Пока первокурсник рассматривал заявление, третье лицо оплатило долг, но не весь — 290 000 рублей остались неоплаченными. Суд отказал в надзоре, так как сумма иска была меньше порога — менее 300 000 рублей. Апелляционный и уголовный суды согласились с этим, и оснований для возбуждения дела о банкротстве не было.

См. раздел «Судебная деятельность контрагентов».

Спор дошел до Верховного суда. Кредитор пояснил, что в течение последних восьми лет в суд поступали заявления от различных лиц с просьбой признать должника банкротом. Суд решительно отказывал в удовлетворении этих заявлений о частичном погашении долга до рассмотрения просьбы дня. Во всех случаях задолженность оставалась чуть ниже ограничений, позволяющих начать процедуру банкротства.

Верховный суд по финансовым спорам указал, что суд должен знать о наличии множества требований, давно оплаченных должником или третьими лицами, чтобы сумма оставшегося долга не превышала установленный лимит. Это свидетельствует о трудностях с ликвидностью активов должника и указывает на банкротство.

Верховный суд согласился с доводами кредиторов. Аргументы кредиторов указывали на то, что требования многих заявителей, каждое из которых составляло чуть менее 300 000 рублей, превышают лимит. Поэтому суд должен был назначить слушание для совместного рассмотрения этих требований. Студенты первого курса этого не сделали, и комиссия отправила дело на пересмотр.

Следующие бесплатные онлайн-семинары для юристов

4 нетрадиционных способа изъятия активов. Инструменты, необходимые кредиторам для их получения в понедельник 2 декабря. Спикер: Андрей Набережный, редактор — руководитель арбитражной практики юристов, преподаватель Института высшего образования Московской государственной юридической академии.

Управление контрагентами: как избежать уголовно-правовых рисков, понедельник 9 сентября. Спикер: Владимир Кицинг, управляющий директор, партнер, юрист по финансовым преступлениям юридической фирмы Kitsing &.

Трансграничная передача данных: новые требования, риски и ответственность для бизнеса, пятница 13 декабря. Спикер: Артем Евсеев, руководитель сектора интеллектуальной собственности, информационных технологий и защиты информации, Savina Legal

Семейные и корпоративные споры. Что с практикой понедельник 16 декабря. Спикер: Дмитрий Мальбин, партнер, практика и арбитраж, Verba Legal, тел.

Суд восстановил работника. Пятница 20 декабря, Алгоритмы работодателя в разных ситуациях. Спикер: Анна Берлина, партнер, практика трудового и миграционного права, Peperiaf Group.

Изменения в 2025 году: понедельник, 23 декабря, Контрольный список юриста. Спикер: Дарья Карчина, редактор системы «Юрист» i n-hife