Возражения на требования кредиторов в банкротстве: образец, консультация, советы

Подборка наиболее важных документов по вопросу отзывов на заявления о включении в реестр требований кредиторов (нормативные акты, формы, статьи, рекомендации экспертов и т.д.).

Судебная практика

17-й арбитражный апелляционный суд от 05. 07. 2024 N 17АП-5114/2024 (1) — Постановление N 60-53714/2023 АК Заявление: об отмене решения об удовлетворении требования общества по договору займа, к удовлетворению которого предъявлено требование должника оставлено после удовлетворения в реестре. По мнению суда промежуточной инстанции, по требованию должника должника и финансового управляющего заемщика, предусмотренному процессуальным законодательством, было представлено требование должника должника. Должник заемщика вправе представить отзыв на исковое заявление должника заемщика. .

В Постановлении от 07. 11. 2023 г. LAW 08AP-10755/2023 Пятого арбитражного суда, Заявление по делу N А70-3660/2022: Об отмене определения о завершении процесса утилизации гражданского имущества. Решение: Решение оставлено без изменения. Участие Ощепкова В. А. В данном деле выделение спора ограничилось рассмотрением в арбитражном суде заявления от 29. 08. 2022 г. против заявления кредиторов о включении требований в реестр. Часть управляющего. Данные ответы носят одинаковый характер (сообщение об отсутствии возражений).

Статьи, комментарии и ответы на вопросы

Статья: Стандарт доказывания в арбитражном процессе (Мельников В.) («Юридический справочник руководителя», 2023, n 11) В связи с этим в различных процедурах банкротства суд истребует определенный набор доказательств. Это особенно актуально, когда спор рассматривается в отношении перечня требований, включенных в реестр кредиторов должника (см., например, ответ на запрос кредитора.

‘Вспомогательная ответственность по гражданскому и семейному законодательству Российской Федерации: монография’ (Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю.) (ред.), все иные требования, включенные в требование кредитора, и требования, удовлетворяемые после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Правовые ресурсы

Возражения должника относительно требований кредиторов (в рамках рассмотрения дела о банкротстве юридического лица)

[число, месяц, год] своим решением [наименование арбитражного суда] [свое заявление о банкротстве (наименование должника) и принятии определяет период)] признал обоснованным. Временным / внешним управляющим утвержден [ФИО должника].

[число, месяцы, годы], в арбитражный суд обратился [наименование кредитора / наименование кредитора] (далее — кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника [сумма] в рублях. Добавить нужное].

[число, месяц, год] Определением арбитражного суда требование кредитора принято к производству.

В соответствии с положениями [статья 71, абзац второй пункта 2 / статья 100, абзац третий пункта 3] Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «Об отмене (банкротстве)» вправе произвести овеществление требования кредитора. кредитор против требования кредитора в арбитражном суде.

Должник возражает против требования кредитора и считает, что оно не должно быть включено в реестр требований кредиторов по следующим причинам.

(n 127-ФЗ «о банкротстве», «банкротство»), на основании вышеизложенного в соответствии со статьей [71/100] Федерального закона от 26 октября 2002 г,

[Отказывается от включения требования о наименовании/ф. И. О.] кредиторов], в реестр требований кредиторов.

(1) Копии документов, подтверждающих положение должника (при наличии).

[наименование арбитражного суда].

Должник (заявитель): [наименование юридического лица] Адрес: [указать обязательно телефон/факс: [значение] Адрес электронной почты: [обязательно] ОГРН/ИНН: [указать инн].

Кредитор:[наименование кредитора] Адрес/место жительства:[вписать нужное] Телефон/факс:[вписать нужное] Адрес электронной почты:[вписать нужное]

Временный/внешний администратор:[имя администратора] адрес:[обязательно вставить] телефон/факс:[обязательно вставить] адрес электронной почты:[обязательно вставить].

Возражения должника относительно требований кредиторов (в рамках рассмотрения дела о банкротстве юридического лица)

[число, месяц, год] своим решением [наименование арбитражного суда] [свое заявление о банкротстве (наименование должника) и принятии определяет период)] признал обоснованным. Временным / внешним управляющим утвержден [ФИО должника].

[число, месяцы, годы], в арбитражный суд обратился [наименование кредитора / наименование кредитора] (далее — кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника [сумма] в рублях. Добавить нужное].

[число, месяц, год] Определением арбитражного суда требование кредитора принято к производству.

В соответствии с положениями [статья 71, абзац второй пункта 2 / статья 100, абзац третий пункта 3] Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «Об отмене (банкротстве)» вправе произвести овеществление требования кредитора. кредитор против требования кредитора в арбитражном суде.

Должник возражает против требования кредитора и считает, что оно не должно быть включено в реестр требований кредиторов по следующим причинам.

(n 127-ФЗ «о банкротстве», «банкротство»), на основании вышеизложенного в соответствии со статьей [71/100] Федерального закона от 26 октября 2002 г,

[Отказывается от включения требования о наименовании/ф. И. О.] кредиторов], в реестр требований кредиторов.

(1) Копии документов, подтверждающих положение должника (при наличии).

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов, поданное после закрытия требований кредиторов

Возражения должника на заявление об установлении размера требований кредитора

Признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 января 2017 года, введен процесс ликвидации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Арбитражным управляющим утвержден Никитин А.Б.

1 марта 2017 года суд обратился в ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением о включении в реестр требований кредитных организаций3. 702. 849. 8 руб.В том числе:

11 марта 2017 года определением Арбитражного суда города Москвы заявление ПАО «МКБ» было принято к производству.

С заявленными требованиями не согласен. Считаю, что они не должны быть включены в реестр требований кредиторов по следующим причинам.

(1) Кредитор отмечает, что расчет процентов за пользование кредитом производился с 1 февраля 2017 года, т.е. с даты начала процесса продажи имущества. Однако в документации, предоставленной кредитором, не указано, каким образом были рассчитаны проценты. В «Расчете суммы требования кредитора по кредиту» отсутствует сумма 425 478,13 рублей, указанная в заявлении.

(2) Считаю, что приговор в размере 1 539 780, 94 рублей явно несоразмерен последствиям осуждения моих денежных обязательств.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе снизить наказание, если уплаченный штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Как указал Верховный суд в пункте 69 Приказа № 7 от 24. 03. 2016 «Заявление о применении судом ответственности за нарушение обязательств отдельных положений законодательства Российской Федерации», судебный штраф, уплаченный по закону или договору, если он явно несоразмерен судебному обязательству, уплаченному по договору, может быть уменьшено (ГК РФ ст. 333, § 333). При разрешении вопроса о размере судебного решения суд учитывает продолжительность нарушения условий исполнения обязательства со стороны ответчика, размер основного обязательства и меру гражданско-правовой ответственности, предусмотренную приговором.

В соответствии с п. 4 ст. 2 при ликвидации гражданского имущества требования конкурсных кредиторов и уполномоченных организаций рассматриваются в порядке, установленном ст. 100 Закона РФ «Об отмене (банкротстве)». «.

Согласно ст. 100 ФЗ РФ «О банкротстве», ст. 100 ФЗ «О банкротстве», кредиторы вправе предъявить требования к должнику в любой момент внешнего управления. Эти требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением решения суда или иного документа, подтверждающего обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 100 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности» Российской Федерации возражение против требования кредитора может быть представлено в арбитражный суд внешним управляющим, представляющим интересы должника, или учредителем (участником) должника. Собственник должника — единолично, а также кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 100 Закона РФ «О несостоятельности», в случае оспаривания требования кредитора арбитражный суд проверяет обоснованность требования соответствующего кредитора. По результатам проверки арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении этих требований в реестр требований кредиторов. Определением арбитражного суда о включении этих требований в реестр требований кредиторов определяется размер и очередность удовлетворения этих требований.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 100, ст. 100, ст. 100, ст. 100, ст. 100, ст. 100 Закона Российской Федерации «О банкротстве»,

Возражения на требования кредитора. Правовое сопровождение: банкротство. Юридические и физические лица. Проведение процедуры банкротства. Защита интересов кредиторов и иных лиц. Сделки, убытки, ответственность.

Каждый из нас в определенный момент времени нуждается в юридических услугах. При этом мы хотим, чтобы юристы, к которым мы обращаемся, были адекватными, знали свое дело, обладали необходимым опытом и знаниями, были образцами клиентоориентированности и при этом имели приемлемый уровень цен. Со стороны клиента. Как правило, бытует мнение, что дешевая услуга априори низкокачественная, а качественная — точно, но здесь это не всегда нужно. Поэтому данный вариант приемлем и подходит для определенных клиентов. Он не так дешев, но преодолевает способность клиента быть точным.

Помимо цены неясен и способ выбора адвоката. Поэтому возможен вариант «спросить у подруги» (или из уст в уста, хотя всегда хочется конфиденциальности, обеспечиваемой юридической фирмой), посмотреть, с кем она работала в прошлом и к кому близка. Затем вы можете рассмотреть опыт, знания и практику (вы всегда хотите получить как можно больше опыта). Затем можно обратить внимание на рекомендации других клиентов, публикации в профессиональных изданиях, выступления на собраниях перед группами юристов.

Что-нибудь еще? Не думаю, что мы что-то забыли.

Если что-то или все вышеперечисленное отвечает вашей идее при поиске юриста для подбора юридических услуг, связанных с возражениями против требований кредиторов, то вы пришли к нам.

Описанное — это то, что делает нашу юридическую фирму «Ветров и партнеры» уникальной. Ориентация каждого сотрудника на клиента, начиная от знаний, опыта и наличия квалифицированных специалистов и заканчивая средним уровнем сервиса.

Компания «Ветров и партнеры» подтверждает готовность и возможность оказать запрашиваемую юридическую помощь клиенту, а также наличие специалистов с соответствующим опытом и квалификацией, необходимой для оказания юридических услуг в сфере банкротства.

Юристы по сделкам, задачам и спорам, связанным с возражениями против требований кредиторов, оказывают юридические услуги (сопровождение, поддержка) в Новосибирске и других городах России (Томск, Омск, Омск, Барнаул, Омск, Омск, Омск, Омск, Омск, Омск и другие города в (Россия). Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, УФА, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Примерный список рабочих секторов:

а также банкротство судов по делам о банкротстве и других государственных органов при ведении переговоров о банкротстве.

Юридические услуги предоставляются одним из следующих способов

1. у сотрудников юридической фирмы «Ветров». Партнеры: непосредственно в центральном офисе при выезде в центральный офис клиента или дистанционно (почта, телефон, Skype, мессенджер)

2. от партнера юридической фирмы vetrov & партнер работает по месту нахождения клиента. 3,

3. сочетание метода №. 1 и no. 2.

Свяжитесь с нами по следующему адресу.

Пишите на info@vitvet. com, звоните +7 (383) 310-38-76, +7 (983) 510-38-76.

Напишите в WhatsApp, Telegram на номер +7 (913) 918-25-62.

Наша юридическая фирма предлагает вам ознакомиться с нашим независимым анализом по теме банкротства.