— Навыки анализа особенностей конкретного спорного правоотношения (правового спора) и его соотношения с нормативными положениями для применения, исследования и правильного определения процессуальных вопросов, которые обжалуются в судебных актах, связанных с делами о банкротстве (банкротстве).
Несостоятельность (банкротство) как правовой институт
В современной юридической литературе нет единого взгляда на правовую природу системы банкротства (несостоятельности), ее место в системе российского права, ее место в системе банкротства, в которой путаются материально-правовые и процессуально-правовые элементы процесса банкротства. < pan> docxcy.docx размером 0. 05mb с возможностью просмотра в онлайн-режиме
— навыками анализа особенностей конкретного спорного правоотношения (правового спора) и его соотношения с нормативными положениями по применению, исследованию и правильному определению процессуальных вопросов, по которым обжалуется судебное поведение в отношении дела о несостоятельности (банкротстве).
В современной юридической литературе нет единой точки зрения на правовую природу системы банкротства, ее место в российской правовой системе, запутанные материально-правовые и процессуально-правовые элементы процесса банкротства Размер онлайн-режима с особенностями
— Навыки анализа особенностей конкретного спорного правоотношения (правового спора) и его соотношения с нормативными положениями для правильного определения процессуальных вопросов, связанных с применением, исследованием и обжалованием судебных актов, связанных с делами о банкротстве (несостоятельности).
В современной юридической литературе нет единой точки зрения на правовую природу системы банкротства (несостоятельности), ее место в системе российского права, ее положение в системе банкротства, которая путается с материально-правовыми и процессуально-правовыми элементами процесса банкротства.
Процедуры несостоятельности (банкротства) имеют долгую историю, и их корни можно найти в римском частном праве. Более древние источники — законы XII таблиц — содержат упоминания о банкротстве должника. Неожиданные кредиторы при таких банкротствах имели право сократить тело должника на месте — отдел тайны [1]. По раннему римскому праву кредиторы имели право продать обанкротившегося должника на работу за границу, что являлось основанием для утраты римского гражданства [2]. Таким образом, источники римского частного права имели мало общего с современными институтами банкротства, такими как увечье обанкротившегося должника, продажа в рабство или даже смерть. Однако римское право является первым источником самого понятия банкротства. Использование этого понятия иллюстрирует широкое применение основных правоотношений в римской жизни. Римское частное право также демонстрирует постепенную эволюцию банкротства, в первую очередь за счет замены индивидуальной деятельности имуществом. В 428 году в Риме был принят закон, который устанавливал имущественные и запрещал долговые обязательства, чтобы обеспечить долг в силу характера должника [3]. В течение нескольких последующих лет в Риме институт несостоятельности претерпел различные изменения. Этот институт можно найти на основных памятниках позднего Рима
Впоследствии в России были приняты различные последовательные банкротства, особенно в 1740 и 1800 годах. Это объяснялось экономическим банкротством дворянства и торговцев. Впоследствии, в 1832 году, был издан закон о коммерческом банкротстве. Он был тесно связан с учреждением коммерческих судов, которые подразделяли банкротов на три категории Несчастные, непреднамеренные и злонамеренные. К первой относились купцы, которые в силу непредсказуемых обстоятельств оказались не в состоянии оплатить свои долги. Ко вторым относились те, кто принимал меры, но осторожно надеялся, что их деньги удастся вернуть. Действия. По искам кредиторов они объявлялись банкротами Коммерческим судом, путем назначения синдиката банкротов, который принимал на себя все действия и имущество должников [4].
Крупная судебная реформа 1864 года привела к появлению временных процедур несостоятельности, изданных в 1868 году и дополненных правилами, очищающими процедуры для частных и государственных краткосрочных кредитных учреждений.
В контексте новой экономической политики Гражданский кодекс РСФСР 1922 года описал процесс банкротства не только для физических лиц, но и для различных видов частных и государственных компаний с ограниченной ответственностью. По этой причине в 1927 году в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР была введена глава 37 «О несостоятельности частных и юридических лиц». А. Ф. Клейнман писал по этому поводу, что эта глава «давно уже ожидалась судебными органами». С расширением коммерческого оборота дела о банкротстве владельцев частных, торговых и промышленных предприятий оказались весьма распространенными.
В настоящее время основным источником системы банкротства (несостоятельности) является Кодекс о банкротстве.
Следует отметить, что термины «банкротство» и «несостоятельность» используются в несостоятельности идентично. Однако термин «банкротство» использовался и в частном праве, в том числе в российском дореволюционном частном праве. Как правило, к банкротству приводили злоупотребления должника, которые приводили к банкротству, либо совершались должником в рамках банкротства. Эту традицию по сей день продолжает уголовное и административное право, которое использует только термин «банкротство» для установления ответственности за конкретные деяния (Уголовный кодекс, §§ 195, 197, 197; Кодекс об административных правонарушениях, 14. 12, 14. 13).
Кодекс о банкротстве состоит из 12 глав, которые традиционно содержат общую часть (универсальные положения о банкротстве) и специальную часть, содержащую особые правила о банкротстве отдельных категорий должников (в том числе граждан).
Несмотря на длительное развитие системы несостоятельности, Кодекс о банкротстве содержит нормы как процессуального, так и материального права. Процессуальный блок интегрирован в главу 3 Кодекса о несостоятельности. Указанные возможности привели многих исследователей к выводу о комплексном характере институтов банкротства (С. А. Кузнецов, А. В. Про- званченков).