12. 04. 2019 Обжалование дел Верховного Суда РФ 2019 года, процессуальные вопросы. 1. тяжба о несоответствии Минюста и Закона (№ 305-ЭС18-17063 от 2 ноября 2019 г.) Компания просила суд включить ее в реестр требований по кредитам. Year 1 удовлетворил это требование, подал апелляцию, и картриджи не были переоформлены.
Другой кредитор-должник, банк, обратился в Верховный суд с заявлением об отмене судебного акта. Банк указал, что в решении районного суда сообщались обстоятельства другого спора и наименование другого юридического лица, а сведения о заявителе были только во вводной части.
Верховный суд РФ отметил, что направил дело в областной суд для проверки, поскольку введение, описание, мотивы и резолютивная часть судебного акта не должны противоречить друг другу.
2. иск по неисследованным основаниям обязательства (№ 308-ЭС18-16740 от 21. 02. 2019) Компания обратилась в суд с заявлением о включении в реестр, должник признал иск, и суд их удовлетворил. Основанием иска послужили договоры купли-продажи, аренды, уступки прав требования и заключения по кредитам, которые не были удовлетворены должником.
Другой кредитор, банк, просил суд отменить решение, ссылаясь на гипотетический характер сделки, заключенной между сторонами. Однако ни вторичный, ни вторичный класс не приняли апелляцию.
Верховный суд отметил, что нижестоящие суды не должны возлагать на себя повышенное бремя доказывания из-за сложности получения банками такой информации. В связи с этим наличие документов, подтверждающих сделку, не опровергло доводы банков о том, что отношения были отличными. Более того, должник и компания-заявитель входили в одну группу компаний, и именно компания должна была опровергнуть возможные отношения.
Верховный суд пояснил, что для соблюдения баланса интересов кредиторов необходимо не только проверять соблюдение формальных признаков, но и оценивать доводы, свидетельствующие о пороках сделки. Например, необходимо учитывать производственный процесс, процесс заключения договора и финансовую обоснованность договора.
Верховный суд РФ вернул дело на новое рассмотрение в промежуточный суд, указав на необходимость оценки вышеуказанных обстоятельств.
3. дело о процессуальных сроках для включения в реестр (№ 305-ЭС18-19058 от 27. 02. 2019) Арбитражный суд принял решение о взыскании задолженности в пользу заявителя с компании 16 октября 2014 года. Исполнительный лист на основании этого решения от 12 марта 2015 года. Впоследствии, 8 марта 2016 года, должник был признан банкротом.
15. 02. 2018 года арбитражный суд включил требование физического лица в реестр. 07. 03. 2018 года физическое лицо обратилось в суд с заявлением об удовлетворении решения арбитражного суда. Однако областной арбитражный суд прекратил производство по апелляционной жалобе, сославшись на то, что заявителем не соблюден срок подачи заявления в установленный срок, а также не представлены доказательства наличия разумных оснований для процессуального восстановления.
При этом они отметили, что человек подал заявление о регистрации своего иска 10 декабря 2016 года, поэтому он мог воспользоваться своими правами с этого момента. Однако Верховный суд пояснил, что на момент обращения заявителя в суд не было единообразия в судебной практике по вопросу соблюдения таких процессуальных сроков. Таким образом, подход, отраженный в общем постановлении Высшего Арбитражного Суда, был таков. 60 от 23. 07. 2009 г., согласно которому право на возражение возникает у лица после принятия судом протокола по его заявлению.
Однако некоторые суды по питанию решили спор по-другому и связали право на обжалование, так что требование было включено в регистрацию. Заявитель участвует в другом деле, в котором ему было отказано с той или иной степенью серьезности, поскольку он еще не имеет статуса конкурсного кредитора. Верховный суд пояснил, что разница в позиции арбитражного суда не должна усугублять положение заявителя, который рассчитывал, что сможет реализовать свои процессуальные права после получения статуса конкурсного кредитора (15. 02. 2018). В результате дело было направлено в областной суд на новое рассмотрение.