На практике нередки случаи, когда у гражданина-банкрота есть неотбытое наказание в виде штрафа, назначенного по уголовному делу. При снятии иных обязательств, логично, что гражданин задается вопросом — можно ли снять тюрьму при банкротстве?
Что гласит закон?
В соответствии с положениями Закона о банкротстве, граждане могут снять с себя обязательные платежи, которые они не могут оплатить.
В статье 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» дается определение термина «обязательные платежи». Из этого определения также следует, что к таким платежам относятся взносы в бюджет, налоги, административные и уголовные штрафы.
Таким образом, очевидных препятствий или запретов для отмены штрафов, наложенных на граждан в рамках уголовных дел, в контексте банкротства не существует.
Кроме того, в апреле 2020 года были внесены изменения в статью 42.7 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Она предусматривает, что в случае неплатежеспособности должника и политика задолженность по платежам в бюджет признается неуплаченным сбором.
Это означает, что, исходя из буквального толкования закона, должники-банкроты имеют возможность отменить штрафы по уголовным делам.
Какие могут возникнуть сложности?
Как уже говорилось выше на примере снятия штрафов за нарушение правил дорожного движения, основная сложность поджидает гражданина в подтверждении события исполнения штрафа и его списания.
При всей очевидности возможности снятия штрафов в делах о банкротстве, нормативная база не регулирует взаимодействие государственных органов при возникновении долгов, например, необоснованных взысканий.
После признания банкротом должник должен получить подтверждение от Федеральной налоговой службы как получателя и распорядителя обязательных платежей. В противном случае существует риск привлечения к ответственности в соответствии со статьей 4 статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты штрафов.
Также считается необходимым обратиться в суд, вынесший обвинительный приговор, с ходатайством об освобождении от исполнения наказания в виде штрафа. Данное ходатайство должно быть рассмотрено в порядке исполнения приговора.
Есть ли практика списания штрафов по уголовным делам?
В настоящее время судебное решение по этому вопросу не найдено. Вопрос рассматривался в Конституционном суде РФ по жалобе бывшего мэра г. Назарово Красноярского края Игоря Сухорукова (газета «Коммерсантъ» сообщает об этом деле — Взыскание штрафов по уголовным делам не приостанавливалось в период банкротства наименование конкурсного управляющего (www. kommersant. ru/doc /3600266), предусмотренное пунктом 1 статьи 2 Кодекса РФ о банкротстве, которое отсутствовало. В данном случае Конституционный суд РФ пришел к выводу, что банкротство не освобождает гражданина от уплаты уголовных штрафов, тем самым обеспечивая неотвратимость наказания. С этим выводом не согласился судья-докладчик Конституционного суда РФ Александр Кокотов, который постановил, что спор должен быть рассмотрен в очной форме.
В связи с этим Конституционный Суд РФ отказал в удовлетворении жалобы Сухоркова и приобщил к решению Суда особое мнение судьи Конституционного Суда РФ (определение N578-О от 13 марта 2018 года).
В результате возникла странная и противоречивая ситуация. По закону должники должны освобождаться от взыскания неустойки в виде штрафов, если они признаны банкротами, но Федеральный суд РФ решил иначе. 2 года назад. С тех пор была принята поправка в БК РФ, по которой все долги (в том числе и штрафы!) по платежам в бюджет были признаны невозвратными в отношении граждан-банкротов, то есть была введена еще одна законодательная норма в пользу тех, кто признан банкротом.
Очевидно, что процедура списания штрафов должна быть более четко прописана, либо погашение штрафов в связи с банкротством должно быть прямо запрещено. До сих пор все было именно так.
Если должник решает просить об отмене штрафа по уголовному делу, у него есть все возможности сформулировать положительную или отрицательную практику по этому поводу.