личное имущество по долгам юридического лица, по долгам аудитора и всех, кто влиял на поведение компании в течение трех лет, предшествующих банкротству, несет ответственность. К ним относятся: руководитель предприятия
К «иностранным лицам», которые могут обращаться с долгами предприятия в свою личную собственность, относятся
Согласно новым правилам субсидиарной ответственности, все лица могут быть признаны (судом) имеющими контрольный пакет акций, даже если они юридически не связаны с компанией, но заключили сделку.
На первый план выходят реальные, а не юридические отношения с заемщиком (и его представителями).
За что конкретно можно привлечь к субсидиарной ответственности (на примерах)
Ответственным может считаться физическое лицо, чьи распоряжения или действия причиняют кредитору или компании-должнику ущерб, который может быть оценен в денежном эквиваленте.
Эти причины могут быть следующими.
Организация отвечает признакам банкротства (задолженность от 300 000 рублей, просрочка платежей от 3 месяцев), но продолжает работать — ответственное лицо не объявляет о банкротстве
Администратор ООО «К» своевременно не подал заявление о банкротстве, но обязательства должника превысили бухгалтерскую стоимость активов, которая составляет всего 1, 444, 000 рублей. Инертность управляющего привела к образованию нового долга в размере 8 231 804 рублей (Решение Арбитражного суда от 28. 01. 2015 по делу № А33-19474/2013).
Указания и действия людей привели компанию к финансовой несостоятельности
Управляющий не передал внеочередные активы и документы о банкротстве в течение трех дней с даты утверждения синдиката синдикатов, чем создал препятствия для пополнения конкурсной массы и расчетов с кредиторами. В результате управляющий понес субсидиарную ответственность в размере 549 770 рублей (Дело № А46-3945/2013, в Решении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06. 04. 2015).
Должник или кредитор понес ущерб, который может быть выражен в денежном эквиваленте
Управляющий не передал внеочередные активы и документы о банкротстве в течение трех дней с даты утверждения синдиката синдикатов, чем создал препятствия для пополнения конкурсной массы и расчетов с кредиторами. В результате управляющий понес субсидиарную ответственность в размере 549 770 рублей (Дело № А46-3945/2013, в Решении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06. 04. 2015).
Ответственное лицо совершало сделки и отчуждало имущество в пользу компании
Один из участников использовал незаконную схему ликвидации должника — передал акции компании «назначенному управляющему». Ему было выделено 336, 530 фрикционных долей (Решение Арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2015 г. по делу № А60-3091/2012).
Представитель должника не представил, исказил и утратил бухгалтерские документы
Учредитель компании был привлечен к субсидиарной ответственности в размере 2 872 417 рублей за недостатки в бухгалтерском учете, в частности за фальсификацию сведений о сумме налога на прибыль, что привело к образованию дополнительной задолженности и доначислению налогов (предполагается, что это привело к доминированию Арбитражного суда (обл. 12. 11. 2014, дело № А45-16426/). 2013).
Чтобы узнать, какие основания для привлечения существуют в моем случае
Какие схемы может использовать должник, чтобы избежать субсидиарной ответственности
Если представители должника действуют в связке с безжалостным управляющим, то они могут использовать различные системы, чтобы лишить кредитора возможности возложить на управляющего и собственника субсидиарную ответственность.
Цифры просты. Банкротный синдикат намеренно строит акт в суде таким образом, что заведомо знает, что сначала его сфальсифицируют для привлечения к субсидиарной ответственности.
В результате суд оправдывает тех, кого «неправомерно привлекает», и признает их действия обоснованными — они не превышают нормального финансового риска.
По общему правилу, суд не будет рассматривать дело против того же лица по инициативе кредитора при тех же обстоятельствах, а не в рамках второго иска. Таким образом, представитель должника избегает претензий и субсидиарной ответственности, даже если он виновен в причинении ущерба банкротству или кредиторам.
Что делать: перенести банкротство в первую очередь, обеспечить надежный синдикат банкротов или пообщаться со специалистом по банкротству и не допустить внедрения должником квазиправовой системы.
Я хочу вернуть свои деньги за вспомогательную ответственность через режим