Наиболее важными критериями эффективности банкротства являются возврат средств кредиторам, продолжительность и стоимость процесса банкротства.
Благодаря прозрачности информации условия процесса банкротства можно легко понять и оценить (ЕБРР). Очевидно, что чем меньше продолжительность процесса банкротства, тем, как правило, он эффективнее.
Возврат средств кредиторам также намного проще, чем кажется на первый взгляд. Информация об удовлетворенных требованиях кредиторов содержится в итоговом отчете управляющих по делам о несостоятельности, который также доступен на сайте ERSIF. Чем выше этот процент, тем эффективнее процесс несостоятельности. Однако здесь есть несколько оттенков серого.
Например, следует ли отдельно учитывать удовлетворение требований обеспеченных кредиторов и всех остальных кредиторов? Очевидно, что показатель обеспеченных кредиторов будет гораздо выше, поэтому расчет средней речи выглядит как «средняя температура по больнице».
Иная ситуация с погашением текущих требований кредиторов. Эта информация не раскрывается в итоговом отчете и не публикуется в ЕБРР. Эту информацию могут видеть только участники процесса банкротства.
Исходя из моего опыта, большинство текущих платежей — это вторая очередь, то есть заработная плата и ее выплата, а также оплата коммунальных услуг (очередь 4), налог на имущество, НДС и налог на прибыль (очередь 5).
В рамках текущих платежей позиция Федеральной налоговой службы по вопросу необходимости возмещения НДС от реализации аукционного имущества заключается в возможности удовлетворения близких к нулю требований кредиторов. В то же время оплата текущих требований кредиторов никогда не учитывается при расчете обоснованности процесса.
Целесообразно рассматривать общий показатель погашения задолженности при фактическом удовлетворении текущих требований кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу.
Иначе обстоит дело с расходами на процесс несостоятельности. В настоящее время расходы на процесс несостоятельности обычно сводятся к вознаграждению синдиката несостоятельности и оплате услуг лиц, нанятых синдикатом несостоятельности. В то же время очевидно, что при расчете данного показателя необходимо учитывать не только вознаграждение банкрота и его расходы, но и расходы всех участников процесса банкротства, которые можно разделить на три группы. :
Кредиторы
Если процесс банкротства продвигается кредиторами, то на них должны быть возложены следующие расходы
Судебный труд является достаточно специализированной экономико-правовой отраслью, и его затраты сложно оценить. Стоимость профессиональных расходов в этой сфере зависит от сложности процедуры банкротства, региональных особенностей и других факторов. Они могут рассчитываться на основе почасовой ставки или на основе заработной платы работника.
Очевидно, что чем больше счетов оплачено, тем выше риск невозврата, тем выше расходы кредитора. Они составляют от десятков миллионов рублей до сотен миллионов рублей.
Однако эти расходы известны только тем кредиторам, которые их берут на себя. Однако они, безусловно, превышают все вознаграждения арбитражных управляющих и экспертов, работающих вместе.
Государственные органы
Государственные учреждения являются, пожалуй, самыми важными участниками банкротства. Помимо арбитражных судов, наиболее активными участниками являются Федеральная налоговая служба России, которая выступает в роли кредитора, надзорные органы, правоохранительные органы, ГИБДД, Ростехнадзор, администрации всех уровней, трудовая инспекция и, конечно, российская как. Почта, которая на практике является главным связующим звеном между всеми участниками процесса.
Здесь нет общедоступной информации о расходах сотрудников, непосредственно участвующих в процессе банкротства, в отношении кредиторов.
Однако постепенно государство минимизирует эти расходы и передает функцию сопровождения процедур банкротства федеральным структурам. Так, в региональном отделении Росреестра в регионе работает от 3 до 15 человек, в зависимости от размера субъекта РФ. Нетрудно предположить, что общее число сотрудников Росреестра, находящихся в стадии банкротства, составляет от 400 до 500 человек.
Несколько лет назад в федеральную составляющую были переведены и представители государственных интересов, выступающие в качестве кредиторов в процедурах банкротства, в лице ФНС России. По разным оценкам, эта функция не превышает 1000 человек.
Наблюдается тенденция к сокращению количества людей, задействованных в оказании помощи в процедурах банкротства, что особенно ярко проявляется в ФНС России. Еще один способ сократить расходы — внедрить цифровые технологии и связать всех участников в систему междисциплинарного взаимодействия.
Еще одно исследование может быть посвящено реальному покрытию функций Росреестра по контролю за деятельностью арбитражных управляющих и СРО арбитражных управляющих (так).
На мой взгляд, оптимальным решением данной проблемы является усиление контроля со стороны Росреестра и СРО арбитражных управляющих за деятельностью своих саморегулируемых организаций по делам о банкротстве. Это может, с одной стороны, сократить расходы государства, а с другой — повысить заинтересованность саморегулируемых организаций в качественной работе.
Однако этот процесс невозможен без изменения законодательства о банкротстве, особенно в части ответственности, мотивации и рисков всех участников процесса.
Арбитражные управляющие
Также сложно с высокой степенью достоверности рассчитать затраты синдиката банкротов, который он привлекает для сопровождения процесса банкротства.
Однако можно провести различие между теми, которые он зарабатывает за свой счет, и теми, которые компенсируются за счет его доходов. К этим расходам относятся все взносы в СО АА, размер которых варьируется в зависимости от условий участия.
Другой отраслью профессиональных расходов на банкротство является страхование ответственности. За последние годы расходы на страхование возросли (с 30-70 000 рублей до 80 000 рублей). Стоимость дополнительного страхования в случаях, когда стоимость активов должника превышает 100 млн рублей, также имеет тенденцию к увеличению.
Кроме того, личный доход управляющего в основном компенсирует расходы на транспорт, связь и другие общие расходы.
Банкротство также компенсирует расходы на публикации, почтовые расходы, оплату услуг организаторов торгов, электронных торговых площадок, файловых сервисов и т. д. Однако эти расходы компенсируются только в том случае, если неплатежеспособность должника-банкрота достаточна для их покрытия.
Ситуация зависит от платежей участвующих сторон, участие которых не является обязательным для банкротства. К этой категории чаще всего относятся расходы на юристов, бухгалтеров и помощников, которые обычно проходят в рамках второй очереди текущих платежей кредитора или за счет ограничений, доступных при банкротстве.
По моему опыту, эти ограничения исчерпываются через пять-шесть месяцев после открытия конкурсного производства, и расходы должны быть подтверждены судом или должником. В большинстве случаев у должников нет средств на текущих счетах. Они появляются там только после получения требований или ликвидации проданного на аукционе имущества. Это означает, что до этого момента все расходы осуществляются в ущерб собственным средствам коалиции по делам о несостоятельности. Другими словами, на практике — процесс несостоятельности.
Довольно большой элемент расходов — обеспечение сохранности имущества и оплата коммунальных услуг. Если имущество находится в залоге, эти расходы берет на себя ломбард, но на практике ломбарды предпочитают получать деньги после продажи имущества. В результате они часто ложатся на плечи управляющего в случае неплатежеспособности.
В контексте существующей модели несостоятельности расходы на этот процесс невозможно точно оценить по целому ряду причин. К ним относятся нежелание кредиторов раскрывать информацию об этих расходах, вынужденное распределение этих расходов из-за правового риска всех участников процесса и невозможность единого ценообразования на юридические услуги. Отсюда — рынок.
Основными способами снижения издержек производства представляются, с одной стороны, мотивация к раскрытию этих издержек участниками процесса несостоятельности и связанное с этим усиление конкуренции и снижение издержек, а с другой стороны, мотивация к раскрытию своих издержек, и соответственно Введение в процесс несостоятельности.