оканчивается изъятием исполнительного документа у заявителя. Указанный подход к исчислению срока предъявления исполнительных документов соответствует разъяснениям по возникшим в судебной практике вопросам, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, ст. 2 (2020), утвержденном Управлением Верховного Суда Российской Федерации 22. 07. 2020. В данном случае. В данном случае срок предъявления исполнительного листа на право собственности по серии ФС №. 015788741 был приостановлен для исполнения в связи с тем, что представление было исполнено 27 июля 2017 года, и вновь начал течь 8 августа 2017 года. Учитывая дату возврата исполнительного документа по заявлению компании (8 августа 2017 года), трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению следует исчислять с этой даты. Этот трехлетний срок был сокращен до 12 календарных дней (срок исполнения до отзыва компанией судебного приказа) и истек 27.07.2020. В результате компания была повторно подтверждена 12 января 2016 года 17. 01. 2020 года под серией FS no. 015788741 Раздел не
АС № 005811440 от 04. 07. 2014 г. Данное заявление от 23 июля 2014 г. было оставлено арбитражным судом без движения и назначено к рассмотрению в судебном заседании 29 июля 2014 г. в 10 ч. 30 мин. 30 мин. При таких обстоятельствах ходатайство ООО «Дорстрой 77» об ускорении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 184 Арбитражного кодекса Российской Федерации, постановляю следующее Аннулировать право собственности, подлежащее принудительному исполнению. А.Н. Президент Бамагин.
До 2 марта 2010 года это являлось основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. Определением 16-го арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 года апелляционная жалоба ООО ЧОО «Детективное агентство „Щит-СР“ на решение суда от 29 июля 2013 года оставлена без удовлетворения. При рассмотрении апелляционной жалобы заявитель ссылался на фальсификацию доказательств — письма о банкротстве Видиева. Постановление. 163 от 2 мая 2007 года об отмене исполнительного листа. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил заявление о фальсификации доказательств, поскольку такое право на документы, предоставленные лицом, ссылающимся на фальсификацию, отсутствует. Не обжаловав вышеуказанный судебный акт в Уголовном суде, заявитель вновь обратился в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве по тому же ходатайству, не представив никаких новых доказательств по делу. В обоснование своего ходатайства заявитель привел только один довод — о фальсификации Видиевского банкротного синзема A. B. Outside. 163 от 2 мая 2007 года об аннулировании права собственности, поданного УФК от имени жителей Республики Калачей. Отказав в удовлетворении предполагаемого ходатайства апелляционного суда
27. 07. 2015 г. куратор суда предоставил копию материалов исполнительного производства. 29518/14/6600 1-ИП, о заявленном требовании он не знал, ссылаясь на то, что с 30 июня 2015 года по 29. 06. 2015 года по квитанции «Ваш новый адрес» о получении квитанции «Ваш новый адрес» не знал, об отзыве исполнительного листа на право собственности Была представлена следующая информация. Отдел СЭП поддержал доводы судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что закон об исполнительном производстве устанавливает трехдневный срок для направления заявлений судебному приставу-исполнителю и десятидневный срок для расследования заявлений и запросов по исполнительным производствам. . В управлении Росимущества заявили, что на момент проведения аукциона не знали об отзыве исполнительного листа. Компания «Ваш новый адрес» представила оригинал заявления об отзыве исполнительного листа, в том числе канцелярию управления от 29 июня 2015 года о принятии заявления. 8 марта 2015 года управление Росимущества представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании 9 сентября 2015 года компания «Ваш новый адрес» представила дополнение к жалобе, в котором указала, что приказ федерального мирового судьи от 12 октября 2010 года был утвержден с учетом указаний Управления. Управления труда Федеральной службы судебных приставов».
Исполнительное производство № 39895/18/24029-П от 09. 04. 2018 — Постановление № от 23. 07. 2018 об окончании исполнительного производства. 39895/18/24029-П от 09. 04. 2018 — ФСО 1672796 исполнительного листа № 05. 02. 2018, выданного Арбитражным судом Красноярского края заявителю Знак Е.В. (660098, г. Красноярск, ул. Алексеева, 39895/18/24029-П Бондарь В. А. об отмене исполнительного листа Ирины и ненадлежащем исполнении исполнительного производства в установленный законом срок в отношении следствия Стойчиковой и К. В. Знак Е. В. . от 09. 04. 2018 о взыскании задолженности истцом Знак Е.В. Признавая действия (бездействие) дежурного судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Красноярска Свердловского района Красноярского края по исполнению решения суда г. Красное Тор.
Дело № А-140/2019 Именем Российской Федерации от 9 января 2019 года в составе Президента Татарстана в Высокогорском районном суде судья Давликамова А.Р. от Дарбеневой Е.И. РТ в пользу ООО «Русфинанс Банк» по вышеуказанному Суд по административному иску: установил, что ООО «Русфинанс Банк» было признано В ПНД Высокогорским районным судом Республики Татарстан вынесено решение о взыскании с Тимошенко В.Ю. ООО «Русфинанс Банк» обязательств по кредитному договору в пользу ООО «Русфинанс Банк». ф-п.
Нет оснований. Суд первой инстанции надлежащим образом известил заявителя о месте и времени слушания дела и дал ему достаточные гарантии того, что он осведомлен о своих процессуальных правах. Этот факт был подтвержден соответствующими доказательствами в v. Г-н Левчук подтвердил, что вел дело через своего представителя и был проинформирован о своем праве представить суду письменное объяснение. Жалоба не содержит каких-либо заявлений или требований в отношении В. В. Левчук в суд не явился. В частной жалобе указано на пропуск процессуального срока рассмотрения заявления о лишении права на принудительное исполнение, что в действительности не применимо, поскольку законом не предусмотрен сокращенный срок рассмотрения такого заявления (статья 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Заявление было рассмотрено до истечения установленного законом срока — двух месяцев, как это предусмотрено частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В течение 10 дней рассматривается вопрос об окончании исполнительного производства (в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Однако в данном случае заявитель, помимо ходатайства о прекращении исполнительного производства,
новый срок исполнения — 23 июня 2022 года, она просила выделить семье Неркази другие населенные пункты в поселке Кутпуган Надымского района вахтовым методом, в соответствии с условиями договора социального найма. В ходе судебного заседания административный истец Евзерова Е.Р., представляющая административного истца, пояснила, что зашла на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, чтобы узнать о наличии постановления об отмене прекращения исполнительного производства 24 июня 2022 года администрация узнала о существовании такого постановления . 23 июня 2022 года, после рассмотрения аналогичного административного иска Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа. Протест прокурора не является исполнительным документом, поэтому прокурор не вправе подтверждать (опровергать) подлинность заявления об отмене исполнительного документа. В материалах исполнительного производства имеется заявление взыскателя об отзыве исполнительного документа, скрепленное печатью о вручении мировым судьей, но отсутствует заявление о повторном предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению. В то же время оригинал исполнительного документа был возвращен взыскателю на основании постановления от 26 мая 2022 года об отмене прекращения (окончания) исполнительного производства (также указано в исполнительном документе).
Каковы сроки рассмотрения заявления об отзыве исполнительного листа Арбитражного суда?
Доброе утро, суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция оставила решение без изменений, истец получил исполнительный документ и направил его в банк. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, дело направлено в суд первой инстанции. Суд первой инстанции оставил дело без рассмотрения в связи с непредставлением истца. Было подано заявление об отзыве исполнительного листа. В какой срок арбитражный суд должен рассмотреть данное заявление?
В соответствии со статьей 325 ГПК РФ:
Если не вступивший в законную силу судебный акт полностью или частично отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск полностью или частично оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд осуществляет правосудие в отношении полного или частичного приостановления взыскания по отмененному иску.
Заявление о повороте исполнения рассматривается в соответствии со статьей 324 АПК РФ в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд, в заседании суда с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя — исполнитель.
Доброе утро! Такая ситуация — я подала на питание год назад и суд принял заявление и выделил питание в размере 1/6 зарплаты, т.к. отец ребенка уже оплачивает питание моему бывшему мужу с ребенком. Я хотела получить повестку и самостоятельно выйти на работу, чтобы бухгалтер отчитался за неполную оплату питания мне и завышенные показатели моей первой жены. Отец моих детей сменил работу, пока бюрократы тянули меня. Сейчас я ожидаю исполнительного листа. Когда я приду на новую работу, разве они не смогут рассчитать недоплату/переплату по отношению ко мне первой супруги и уравнять выплаты для всех? Как я могу законно действовать, чтобы избежать перерасчета и несправедливого отношения к себе с момента получения исполнительного листа?
Первая родила ребенка. Она обратилась за продуктами. Она взяла повестку и не отдала ее работодателю, а положила в сейф. Там они прожили 12 лет. Мы жили вместе и вместе занимались домом. Я честно забирал деньги домой. Мы развелись, теперь мы в разводе. Получите у мирового судьи исполнительный лист с требованиями по питанию за прошлые годы (3 года). Как через суд вычесть обязательства по оплате за предыдущий период. Мне попалась статья о бездействии льготника по питанию. Что мне делать?
Здравствуйте, у меня такой вопрос, у меня есть долг по кредиту, банк обратился в суд, был исполнительный лист, я его не платил несколько лет, он возобновился после закрытия. Банк продал мой долг коллекторам, они не передумали, я обратилась в суд, пришла вторая повестка. Но первый кадровик из банка никуда не делся и возобновился, как я могу остаться с ним? Ведь я оплатила долг коллектору.
Здравствуйте, мировой судья арестовал мой банковский счет, но я подала апелляцию в суд и процесс будет продолжаться. Я написала письмо в суд об отсрочке судебного разбирательства и написала заявление мировому судье об отсрочке исполнения ордера. Вопрос: Если суд приостановит процесс исполнения ордера, снимет ли магистрат арест на мою собственность?