Примеры конфискации имущества в гражданском праве: ключевые аспекты

Конфискация является специфической уголовно-правовой мерой и заключается в принудительном изъятии и безвозмездном обращении имущества в доход государства, если это предусмотрено законом. В неуголовном судопроизводстве.

На протяжении многих веков конфискация считалась наказанием и применялась в качестве основного наказания за особо тяжкие преступные деяния против государства и его руководителей. Советское уголовное право сохраняло этот подход, но после распада СССР и появления законодательства Российской Федерации конфискация была полностью исключена. Конфискация вернулась в действующее законодательство только в 2006 году, но уже в совершенно новом статусе — не как наказание, а как специальная мера уголовно-правового характера.

Основные нормативные акты, регламентирующие конфискацию:

Закон предусматривает четыре основные группы имущества, подлежащего конфискации

Так, конфискации подлежат:

Приведём ответы на наиболее распространённые вопросы, связанные с конфискацией имущества:

Основной тенденцией развития системы конфискации в современных российских правоохранительных органах является все больший отказ от презумпции добросовестности лица, совершившего преступление, по отношению к принадлежащему ему имуществу. Не политическое воспитание доказывает факт незаконного завладения имуществом, а защита от обязанности доказывать законность владения данным имуществом. И как сейчас можно наблюдать в процедуре в отношении лиц, чьи расходы контролируются на соответствие доходам, обусловленным занятием государственной должности, вскоре может последовать практика применения этого правила ко всем гражданам, независимо от их положения.

Примеры конфискации имущества в гражданском праве: ключевые аспекты.

Понятые изъятия, городские документы, администрация, антикоррупционное законодательство, незаконное обогащение, презумпция уничтоженного дохода, коррупция, имущество, подверженное коррупции.

Резюме (на русском языке): в статье рассматриваются наиболее эффективные механизмы реализации собственности как средства борьбы с коррупцией. Система конфискации изучается в ее буржуазном, а не уголовном значении. Особое внимание автор статьи уделяет анализу международно-правового регулирования различных вопросов конфискации и проблемам внедрения данного института во внутригосударственное правовое поле. Анализ отечественного коррупционного законодательства показывает, что, несмотря на сходство с вещной системой конфискации, институт конфискации в отечественном буржуазном праве таковым не является. Имеются несовершенства в процессе определения, которые сводят на нет обоснованность применения данного института. При исследовании буржуазного правового института конфискации имущества автор использовал методы анализа, композиции, системного и функционального подходов, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. На основе этих методов автор приходит к выводу, что российское законодательство, гарантирующее применение ст. 235 Закона РФ, в настоящее время не содержит эффективных инструментов противодействия коррупции. Автор обращает внимание на проблему коррупции в коррупционном законодательстве. По его мнению, решение этой проблемы требует серьезного анализа всего нормативного материала, детальных положений о применении правовых норм к реальным социальным условиям.

Ключевые слова: конфискация, городские средства, имущество, подлежащее контролю, антикоррупционное законодательство, незаконное обогащение, неослабевающий доход, коррупция, коррупция.

Как показывает правоприменительная практика, наиболее эффективным механизмом борьбы с коррупцией является не уголовный запрет, а система гражданского права, которая явно недооценивается отечественными юристами. Во многих случаях гражданско-правовые инструменты весьма эффективны для достижения целей, декларируемых уголовным законом. Со времен римского права такие виды исков называются вещными, но вещно-правовыми. Наиболее распространенным вещным иском является иск о продаже (когда я нашел свое имущество и продал его там-то). Аналогично, древнейшей в гражданском праве является система конфискации. В конце 60-х годов прошлого века возникла идея объединить эти два института и использовать их в традиционном уголовном праве. Появилась своеобразная гипотеза «предприятия», которую многие специалисты характеризуют как наиболее эффективный инструмент борьбы с самодостаточной преступностью (в том числе коррупцией). Ее основная идея заключается в том, чтобы сделать каждое преступление концентрацией бессмыслицы (запрещенной опасности). Регулированию различных вопросов конфискации посвящено несколько актов международного права. Международное право уделяет этому вопросу особое внимание. Например, Конвенция ООН о коррупции, содержащаяся в пунктах 8 и 9 статьи 31, закрепляет следующие положения

1 АрямовА.А. Реальные направления развития современного международного права. -§, 2015. -с. 155-182.

2. АрямовА. А., Руева Е. О. Формулирование правовых дефиниций (на примере коррупционного права) // Lex Russica. — 2017. — № 8 (129). — с. 90-100.

3. лисицкая А. В. сравнительный анализ конфискации имущества как иного состава преступления в российской Федерации и некоторых странах зарубежь я-2017. 115-120.

4. лечение коррупции в жилищно-коммунальном секторе россии: монография / Г. А. Алиева, С. В. Апоницкий, А. А. Арямов [и др.] — М.: Институт высшего профессионального образования ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова», 2015.

5. хорунжий н. городские правовые аспекты противодействия коррупции // Реальные проблемы защиты прав и свобод человека: теория, история, практика. Пан — материал Всероссийской научно-практической конференции. Курирует Н. В. Малиновская. -2017. 132-140.

Ссылки.

Скопируйте оформленную библиографическую ссылку в буфер обмена или нажмите на одну из ссылок, чтобы ввести ее в библиографический контроль.

Ареямов А. А., Руева Е. О. Проблемы реализации буржуазной строительной собственности как средства борьбы с коррупцией // Научные исследования и разработки. Экономика бизнеса. 2018. 3. система 17-20. doi: https: //doi. org/10. 12737/article_5ba20bbbbbbbb4b52b7. 02511296 (дата обращения: 02. 12. 2024).

Арямов А. А., Руева Е. О. Проблемы применения ГК РФ органов по конфискации имущества как средства борьбы с коррупцией // Научные исследования и разработки. Экономика предпринимательства. 2018. 3. Серия 17-20. doi: https: //doi. org/10. 12737/article_5ba20bbbb4b52b7. 02511296

Арямов А. А., Руева Е. О. Проблемы применения гражданского законодательства об установлении собственности как средства борьбы с коррупцией // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы 3 (2018): 17-20. doi: https: //doi. org/10. 12737/article_5ba20bbbbbbbb4b52b7. 02511296 (дата обращения: 02. 12. 2024).

Арямов А. А., Руева Е. О. «Проблемы применения гражданско-правовых институтов как средства борьбы с коррупцией», Научные исследования и разработки. Экономика бизнеса 3 (2018): 17-20. doi: https: //doi. org/10. 12737/article_5ba20bbbb4b52b7. 02511296 Печать.

Ареямов А.А., Руева Е.О. (2018). Проблемы реализации в Гражданском кодексе РФ установления конфискации имущества как средства противодействия коррупции. Научные исследования и разработки. Экономика предприятия. (3), 17-20. doi: https: //doi. org/10. 12737/article_5ba20bbbbbbbbb4b52b7. Retrieved from 02511296 (date of reference: 02. 12. 2024)

Арямов А. А., Руева Е. О. (2018). Проблемы реализации Гражданским кодексом РФ установления конфискации имущества как средства борьбы с коррупцией. Научные исследования и разработки. Экономика предприятия. (3), 17-20. doi: https: //doi. org/10. 12737/article_5ba20bbbb4b52b7. 02511296

Арямов А.А., Руева Е.О. «Проблемы реализации Гражданского кодекса имущественного конституционного строя как средства борьбы с коррупцией». Научные исследования и разработки. Экономика предприятия, 2018 (3): 17-20. doi: https: //doi. org/10. 12737/article_5ba20bbbbbbbb4b52b7. 02511296 (дата обращения: 02. 12. 2024).

Арямов А. А., Руева Е. О. ‘Проблемы реализации в Гражданском кодексе современного института собственности как средства борьбы с коррупцией’. Научные исследования и разработки. Экономика предприятия, 2018 (3): 17-20. doi: https: //doi. org/10. 12737/article_5ba20bbbb4b52b7. 02511296