Может ли финансовый управляющий запрашивать информацию о супруге должника при банкротстве?

Подборка наиболее важных документов по вопросу Финансовый управляющий запрашивает информацию о должнике-супруге (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Выбор судебных решений на 2022 год: Статья 213.9 ФЗ «Финансовый управляющий», «Отмена (банкротство)» «Суд обратил внимание на положения статьи 20.3 § 213 в случае банкротств, требующих предоставления сведений о супруге должника. Налоговые органы не являются основным источником вышеуказанной информации и поэтому не могут предоставить информацию о (транспортных средствах, недвижимости и других активах), внесенных от имени должника.»

Статьи, комментарии и ответы на вопросы

Статья: Защита прав кредиторов от возможного злоупотребления правами со стороны должника и финансового управляющего при банкротстве физического лица (Кудинова М.С.) 10 Пленум Верховного Суда РФ n 48 Для использования общего имущества супруга при банкротстве должника финансовый управляющий должен обладать информацией об имуществе, принадлежащем супругу должника должен располагать информацией об имуществе. Финансовый управляющий имеет право запрашивать государственную и ведомственную информацию о супруге (бывшем супруге) должника. Это необходимо для надлежащего исполнения им своих обязанностей в деле о банкротстве в целях пополнения конкурсной массы.

Тематика: сложные сделки и операции: учет, документооборот, применение ККТ (ред. А.В. Бризгалин) («Налоговое и финансовое право», 2022, n 11) (-) Служба обязана предоставить по запросу, в частности. сведения о расчетных счетах должника и его супруги, а также сведения из единого государственного реестра корпораций о взаимоотношениях указанных лиц с директором или учредителем (участником) корпорации.

Регулятивные действия.

Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с банкротством (несостоятельностью) в 2022 году». (утв. Определением Верховного Суда РФ от 26. 04. 2023) Статьи 213. 9, 213. 26 Кодекса о банкротстве, статья 34 Семейного кодекса РФ, пункт 41 Постановления Верховного Суда РФ с перечисленными описаниями. Союза от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с установлением порядка, применяемого в делах о гражданской несостоятельности (банкротстве)» (где бывшая жена должника была лишена возможности обратиться с прямым требованием. .

‘Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 1 (2021)’ (утв. Определением Верховного Суда РФ от 07. 04. 2021) в то же время, процессуальный порядок предоставления сведений Единым государственным регистратором n 14 3-ФЗ Федерального закона от 15 ноября 1997 г. (далее — Закон). Статья 13.2 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности судов, по запросу регистратора предоставляющих сведения, содержащиеся в реестре. Финансовые управляющие (несостоятельность) в этот список не входят.

Правовые ресурсы

Конкурсный управляющий вправе при содействии суда получить сведения о родственниках контролирующих должника лиц

В рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Синдикат несостоятельности» обратился в суд с ходатайством об истребовании местной регистрационной информации в отношении родительских родственников двух акционеров, осуществляющих контроль над компанией: родитель, ребенок, ребенок, брат брата, сестра, супруг (включая бывших супругов). Ходатайство было обосновано тем, что без соответствующей информации управляющий не сможет определить весь круг лиц, связанных с компанией, правильно установить наличие сделок компании и предпринять соответствующие шаги для ее идентификации. Реестр отказался предоставить эту информацию управляющему. Это объясняется тем, что она не входит в число лиц, которые могут быть раскрыты в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре (ЕГР ЗАГС).

Суды первой и второй инстанций отказались удовлетворить запрос синдиката. Это было связано с тем, что, по их мнению, синдикат документально не подтвердил, какая конкретная цель может быть достигнута в деле о банкротстве путем получения запрашиваемой информации.

Верховный суд Российской Федерации выступил против такого подхода (определение Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 2021 года № 307-ЭС20-22954). Он напомнил, что супруга, родители, дети, сестры и братья должника признаются заинтересованными лицами по отношению к должнику (статьи 2 и 3 статьи 19 Кодекса о банкротстве). Закон, касающийся отношений с участием заинтересованных лиц, гарантирует наличие определенных доказательств. В частности, действует презумпция, что сделка должника свидетельствует о неправдивости или недостаточности его имущества, или что оно стало таковым в результате совершения сделки. Цель — причинить ущерб кредитору совершением сделки.

Подробнее о вспомогательной ответственности иных лиц, управляющих должником с целью неуплаты требований кредиторов в банкротстве в полном объеме, читайте в Энциклопедии решений в онлайн-версии Системы ГАРАНТ. Вы можете получить полный доступ к онлайн-версии Системы ГАРАНТ бесплатно на три дня!

Поэтому для проведения полного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, включая сделки и причины банкротства, судья РФ считает, что управляющий должен обладать информацией о родственных связях, которые, в частности. которые осуществляют контроль. Эта информация необходима для выполнения обязанностей конкурсного управляющего. К ним относятся допросы по сделкам, направленным на вывод активов должника и преимущественное удовлетворение требований некоторых кредиторов. Кроме того, они контролируют действия, ставшие причиной банкротства, а также их коллег.

По общему правилу синдикаты банкротов имеют право запрашивать государственные и местные органы, необходимые для проведения процедуры банкротства, в том числе информацию о лицах, контролирующих должника (п. 7, § 20.3, ст. 1, § 1, ст. 1). Однако в статье 13.2 Закона об актах гражданского состояния содержится закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, по запросу которых реестр обязан предоставить сведения, содержащиеся в реестре актов гражданского состояния отдельного государства (в частности, суды). Консультанты по вопросам несостоятельности в этот перечень не включены.

В данном случае Верховный суд РФ пришел к выводу, что синдикат по делам о несостоятельности вправе обратиться в суд с запросом о предоставлении сведений о лицах, являющихся родителями и родственниками должника.

Верховный суд РФ также указал, что открытие процесса банкротства компании привело к тому, что конкурсной массы не хватило для расчетов со всеми кредиторами, а это значит, что есть лица, которые понесли имущественные потери в результате их взаимодействия. Долги остались неоплаченными. В таких случаях контролирующее должника лицо в ответе на удовлетворение ходатайства управляющего должно сослаться на конкретные причины, которые не могут ограничиваться простой ссылкой на то, что запрашиваемая информация относится к личной и семейной жизни. Отказ в предоставлении информации о близком родственнике или родственнике родителя (например, для предоставления доказательств того, что эта информация может быть использована управляющим независимо от исполнения возложенных на него обязанностей). В рассматриваемом случае аудитор компании не указал на наличие такой ситуации.

Соответственно, Верховный суд РФ отменил ранее вынесенное судебное решение и удовлетворил заявление конкурсного синдиката. В результате выявления, если иное не установлено федеральным законом.

Финансовый управляющий не вправе самостоятельно запросить данные из ГУ МВД РФ о супруге должника.

В отношении граждан была введена процедура реструктуризации и утвержден финансовый управляющий.

ИП запросил в главной службе МВД информацию о наличии у супруги должника российского гражданства и паспортные данные о наличии у нее российского гражданства.

Министерство иностранных дел направило в ФП ответ с отказом в предоставлении информации, ссылаясь на то, что запрашиваемая информация является конфиденциальной информацией, доступ к которой ограничен и которая не может быть предоставлена третьим лицам без письменного согласия субъекта персональных данных. Запрашиваемая информация может быть предоставлена по письменному запросу супруги должника и по запросу компетентных органов, в том числе суда.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с просьбой признать отказ незаконным, если он не согласен с отказом.

Суд исходил из того, что финансовый управляющий не имел права получать информацию о частной жизни граждан, содержащуюся в базе данных полиции.

Финансовый управляющий вправе обратиться в государственные органы, в том числе в ключевые службы МВД, с запросом о предоставлении информации о паспортных данных супруги должника, гражданки России. Без соответствующих данных о супруге должника невозможно исполнить обязанность финансового управляющего по выявлению имущества должника, находящегося в совместной собственности с его супругой.

Статья 7 Закона о персональных данных гласит, что если федеральным законом не определено иное, персональные данные не подлежат раскрытию третьим лицам и распространению без согласия субъекта персональных данных, иного лица, имеющего доступ к персональным данным, не требуется.

Ограничения на раскрытие и распространение информации, относящейся к персональным данным, призваны обеспечить разумный баланс конституционно защищаемых ценностей.

В судебных решениях по делам, в которых фармацевтический контролер был утвержден в качестве финансового контролера, нет указаний на то, что суд должен требовать предоставления информации о персональных данных супруги должника. При отсутствии такого указания в судебных актах предоставление сведений о гражданах, содержащихся в полицейском банке, осуществляется на основании запроса, направляемого в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. Данное решение принимается по ходатайству финансового контролера без рассмотрения дела судом.

Решение местного суда отменяется, а судебный акт нижестоящего суда ратифицируется.

Финансовый управляющий запросил у банка информацию о принадлежности должнику, объявленному банкротом, счетов (в том числе расчетных), вкладов и иного имущества, относящегося к договору аренды (сохранности). Данный запрос обосновывается положением о том, что конкурсная масса относится к общему имуществу супругов. Обязан ли в этом случае банк предоставить запрашиваемую информацию или отказать в ее предоставлении, учитывая положение раздела 213 (несостоятельность) о том, что информация предоставляется только в отношении должника? ?

Нет, он не обязан это делать, но по другим причинам.

Финансовый управляющий запросил в Банке сведения о счетах супруги должника. Обязан ли Банк представить запрошенные сведения?

Как разъясняется в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. 45 «О некоторых вопросах установления порядка, применяемого в деле о банкротстве (несостоятельности) гражданина», согласно статье 213.9 Закона № 127-ФЗ гражданин по требованию финансового управляющего обязан предоставить сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные сведения по делу. Он обязан предоставить эти сведения. гражданина в течение срока исчисления двухнедельного срока банкротства. При исчислении этого двухнедельного срока должны учитываться правила главы 11 ГК РФ.

Ответ

Если гражданин не исполняет эту обязанность, финансовый управляющий имеет право обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности, с ходатайством об истребовании доказательств от третьего лица (пункт 9 части 9 статьи 213 Закона № 127-ФЗ).

Ходатайство подается финансовым управляющим и рассматривается судом в соответствии с правилами статьи 66 ГПК. По результатам рассмотрения суд может ходатайствовать перед финансовым управляющим о предоставлении права на получение ответа. Лицо.

Поэтому Закон № 12 7-ФЗ устанавливает особый порядок получения финансовым управляющим информации об имуществе должника и предоставления заявления о предоставлении необходимой информации от гражданина, если финансовый управляющий не предоставляет или не проверяет достоверность предоставленной информации — обращение в арбитражный суд, в соответствии с § 66 ГПК, физического лица дел о банкротстве (несостоятельности).

Однако если суд выдает такой запрос, то информация об имуществе супруга является обязательной для получателя.

Это связано с тем, что финансовый управляющий имеет право запрашивать у государственных органов и учреждений информацию, касающуюся супруга (бывшего супруга) должника. Банкротство. Таким образом, запрашиваемая информация необходима для надлежащего исполнения обязательств финансового управляющего, а отсутствие сведений об имуществе и доходах супруги должника препятствует формированию банкротства (Постановление СК по Западно-Сибирскому округу. 2019 № Ф04-6322/2017, А70-6129/2017).

Кроме того, см. Рекомендации по обоснованию.

Одной из основных проблем гражданского банкротства является формирование конкурсной массы, то есть распределение имущества, на которое может быть наложен арест». Верховный суд в своем постановлении четко указал, что финансовые управляющие имеют право обесценивать долги перед кредиторами за счет тех, кто имеет право обесценивать долги перед кредиторами (полный текст постановления Верховного суда от 25. 12. 2018 по некоторым вопросам, связанным с особенностью формирования, распределения этой особенности банкротства в случае гражданского банкротства (ниже — Постановление № 48).

При каких условиях место жительства должника включается в конкурсную массу?

при каких условиях кредиторы, проживающие в ипотечной недвижимости, могут потерять свой статус; и